История посмертного исследования мозга 

А.Я. Кожевникова и С.С. Корсакова

А. А. Вейн  

В 1925 г. в Клинике нервных болезней и Неврологическом институте Московского университета праздновался 40-летний юбилей научной, врачебной и педагогической деятельности директора института проф. Г.И. Россолимо. Впоследствии был выпущен сборник докладов участников конференции с работами по неврологии, нейроанатомии, психологии, психиатрии и др. 18. Среди опубликованных работ три были посвящены посмертному исследованию мозга ряда профессоров Московского университета 5, 9, 13. С разрешения Г.И. Россолимо доцент 

А.А. Капустин провел и опубликовал результаты исследования мозга А.Я. Кожевникова (1836—1902) и С.С. Корсакова (1854—1900) 13, 14.

Анатомические особенности мозга людей выдающихся способностей

Сам факт исследования мозга людей выдающихся способностей не был по тем временам столь необычным: подобный подход к поиску анатомических особенностей существовал с середины XIX века. Исходя из мнения большинства ученых, прогрессивный представитель человечества должен был непременно отличаться биологически. Поэтому гениальность стали искать в строении мозга 21, 31. В 1836 г. в противовес расплывчатым описаниям френологов, французским психиатром Е. Паршаппом были введены более точные характеристики измерения мозга; главными параметрами стали вес и рельеф коры полушарий мозга (цит. по 34). У истоков методичного изучения мозга одаренных людей стоят работы ученого Рудольфа Вагнера, который начал последовательное посмертное изучение мозга профессоров Геттингенского университета. Собрания многих медицинских факультетов хранили препараты мозга, в том числе профессоров медицины, которые при жизни завещали их для научных целей. Так, например, во Франции в 1876 г. было основано «Общество взаимной аутопсии» (Societй d’autopsie mutuelle), члены которого завещали свои тела для вскрытия своими коллегами. Одним из инициаторов общества был Поль Брока, мозг которого также подвергся изучению в 1880 г. 30.

В России также был интерес к собиранию коллекций препаратов мозга. Так, уже в 1867 г. на Всероссийской этнографической выставке, устроенной Императорским обществом любителей естествознания, был большой антропологический раздел, состоящий более чем из 500 черепов, препаратов головного мозга и большого числа инструментов для краниологических измерений 16. Появлялись и отдельные публикации по изучению препаратов мозга выдающихся людей. Так, в 1887 г. известный анатом Д.Н. Зернов опубликовал результаты исследования мозга легендарного генерала М.Д. Скобелева 11. При этом не были обнаружены какие-либо особенности ни в весе, ни в объеме мозга, ни в форме извилин. Будучи ярым противником идей Ломброзо, Д.Н. Зернов уже тогда предупреждал о возможной предвзятости при проведении подобного рода исследований. Изучив головной мозг представителей разных национальностей, он утверждал 12, что все вариации обусловлены прежде всего индивидуальным разнообразием, зависящим от самых различных причин.

В целом публикации в отечественной литературе по изучению мозга выдающихся личностей были достаточно казуистичны. Так, на научном заседании совета Психоневрологического института 1 мая 1908 г. академик В.М. Бехтерев и проф. Р.Л. Вейнберг сделали доклад: «Мозг Д.И. Менделеева» 1. Оказалось, что мозг Менделеева весил 1570 г, в нем преобладало развитие лобных и нижних теменных извилин, особенно в левом полушарии. Когда мозг Д.И. Менделеева сравнили с имеющимися в институте мозгами знаменитых музыкантов А.Г. Рубинштейна и А.П. Бородина, то по сравнению с ними передний отдел первой височной извилины был существенно менее развит. Авторы объяснили это «его более чем скромными музыкальными способностями». Препараты мозга А.П. Бородина, А.Г. Рубинштейна, а также математика П.Л. Чебышёва (1821—1894) сохранены в анатомическом музее Военно-медицинской академии в Санкт-Петербурге 24. В 1915 г. Б.Л. Смирнов 22, 23 — невролог, нейрохирург, известный переводчик с санскрита древнеиндийского эпоса Махабхарата, подробно описал мозг выдающегося химика проф. Н.Н. Зинина — пepвoгo президента Русского физико-химического общества, проф. В.В. Пашутина — одного из создателей патофизиологической школы в России и писателя М.Г. Салтыкова-Щедрина. В 1922 г. было опубликовано описание мозга профессора хирургии Н.А. Вельяминова 17. В 1924 г. проф. анатомии Б.К. Гиндце исследовал артерии головного мозга поэтов О.Т. Туманьяна и В.Я. Брюсова 7. Отдельные сообщения об исследовании мозга знаменитых русских людей приходили и из-за границы. Так, в Париже был исследован мозг И.С. Тургенева (1818—1883), вес которого достиг рекордных 2012 г. В Стокгольме известный хирург G. Retzius 35 доложил о результатах исследования мозга знаменитых ученых, среди которых была С.В. Ковалевская (отмечалось 25, 37, что это было первое в мире посмертное изучение мозга выдающейся женщины).

Широко распространено мнение, что автором проекта собирания полномасштабной коллекции мозгов выдающихся людей в России был академик В.М. Бехтерев. Однако приоритет в создании подобного проекта принадлежит врачу и преподавателю Уральского политехнического института Г.В. Сегалину 6. В 1920 г. в Екатеринбурге он сделал доклад на тему об организации «Института гениального творчества». Г.И. Россолимо в 1921 г. образовал комиссию для рассмотрения этого проекта. В силу разных причин проект «Института гениального творчества» осуществить не удалось, однако в 1925—1930 гг. Г.В. Сегалин стал издавать журнал «Клинический архив гениальности и одаренности (эвропатологии)». В журнале большое внимание уделялось вопросам материальной основы гениальности и планомерному исследованию мозга выдающихся людей 6, 21.

Интерес к изучению мозга выдающихся людей проявляли и в Московском университете. Так, Б.К. Гиндце в 1925 г. на 2-м Всероссийском съезде зоологов, анатомов и гистологов в Москве выступил с докладом «К вопросу о соматическом исследовании лиц выдающихся психических способностей. План исследования организма выдающихся людей» 8. И только 19 июня 1927 г. в газете «Известия» появилась статья В.М. Бехтерева «О создании Пантеона в СССР», в которой в том числе говорилось: «Пантеон, который могла бы создать Советская Россия..., явился бы собранием консервированных мозгов, принадлежащих вообще талантливым лицам, к каким бы областям деятельности они ни относились, и в то же время пропагандой материалистического взгляда на развитие творческой деятельности человека» 6. Несмотря на скоропостижную смерть В.М. Бехтерева в том же 1927 г., проекту было суждено осуществиться в Москве — в Институте Мозга (где уже проводилось изучение мозга В.И. Ленина) 26.

Отдельного внимания заслуживает серия работ по описанию головного мозга шести профессоров Московского университета. Доклады были сделаны в Москве в 1925 г. как минимум дважды: на 2-м Всероссийском съезде зоологов, анатомов и гистологов и на заседании, посвященном 40-летнему юбилею научной, врачебной и педагогической деятельности директора Клиники нервных болезней и Неврологического института проф. Г.И. Россолимо. Докладчики Б.К. Гиндце 9, В.В. Бунакх 5 и А.А. Капустин 13 представили анатомическое описание головного мозга и его сосудов физика П.И. Бахметьева, психиатра Н.А. Бернштейна, антрополога Д.Н. Анучина и математика П.А. Некрасова.

В работе А.А. Капустина «О мозге ученых в связи с проблемой взаимоотношения между величиной мозга и одаренностью» 14, несомненно, особый интерес для современников представляет описание мозга А.Я. Кожевникова и психиатра С.С. Корсакова. Препараты мозга обоих ученых были сохранены в Неврологической клинике, но до 1925 г. оставались нетронутыми. Единственное, что было сделано ранее, — это регистрация веса мозга после вскрытия. Результаты исследования были опубликованы в 1925 г. в «Юбилейном сборнике проф. Г.И. Россолимо» 20, а также в 1926 г. в журнале Г.В. Сегалина «Клинический архив гениальности и одаренности (эвропатологии)» 14.

Ниже мы приводим сокращенное описание мозга Кожевникова и Корсакова. Хотя сведений о завещании Кожевникова и Корсакова не было обнаружено, достаточно вероятно, что посмертное изучение их мозга было проведено согласно их воле.

Мозг А.Я. Кожевникова (рис. 1)[1].

Вес при вскрытии был равен 1520 г; при всех измерениях обнаружено заметное преобладание левого полушария по сравнению с правым; громадное количество борозд третьей категории в лобной и отчасти в теменной долях; в области левой лобной доли, помимо всех основных борозд, при существовании таких борозд, как средняя лобная борозда (Eberstaller), s. frontalis obliquus (Marchand), s. fronto marginales (Wernicke), s. supraorbitalis (Broca) имеется больше 20 мелких борозд, отчего получается очень сложный рисунок лобной поверхности (см. рис. 1). Очень много (до 30) мелких борозд находится в области правой лобной доли. Равным образом, в области теменных долей можно отметить большое число мелких борозд. Angulus Rolandicus для правого полушария равен 70°, для левого — 75°. В головном мозгу Кожевникова расстояние от лобного до затылочного полюса по краю fis pallii равно для правого полушария 29 см, расстояние от лобного полюса до роландовой борозды при том же измерении равняется 16,5 см; таким образом, на долю лобной доли приходится 56,8% протяжения; для левого полушария те же расстояния равны 30 см и 17,5 см, т.е. левая лобная доля занимает 58,3% протяжения, в общем левая лобная доля в процентном отношении превосходит правую своей протяженностью на 1,5%.

Мозг С.С. Корсакова (рис. 2).

Мозг Корсакова при вскрытии весил 1603 г, при повторном измерении 26 января 1924 г., мозг весил 1355 г; angulus Rolandicus для правого полушария равен 80°, для левого — 85°. При всех измерениях обнаружено заметное превосходство левого полушария по сравнению с правым. В отношении левой лобной доли можно отметить наличность четырех лобных извилин и до 25 мелких борозд; в правой лобной доле можно указать изрезанность передней центральной извилины; на ее выпуклой поверхности имеется до 30 мелких борозд (см. рис. 2). Сложный узор имеют также теменные доли. У Корсакова в отношении правого полушария мы получим: расстояние от лобного затылочного полюса по fis pallii равняется 27 см, расстояние от лобного полюса до роландовой борозды по тому же краю равно 15 см; на долю правой лобной доли приходится 55,5%; для левого полушария те же расстояния равны 28 см и 16 см; на долю левой лобной доли приходится 57,1% протяжения; левая лобная доля превосходит правую на 1,6% протяжения.

Из приведенных данных видно, что автор работы А.А. Капустин использовал описательный метод, которым пользовались при подобных исследованиях и другие российские ученые 7, 9, 22—24. В период опубликования этой работы при описании головного мозга использовались «Классификация извилин головного мозга» Д.Н. Зернова 10 и классическое описание строения головного мозга Оберштейнера в переводе с немецкого языка 18, которые в основном соответствуют более поздним анатомическим работам 19.

Оба мозга имели значительную массу, было зафиксировано преобладание левого полушария, сложная конфигурация лобных и париетальных отделов коры. Интересно, что сходные характеристики были опубликованы при изучении мозга и других ученых (Гаусс, Ковалевская, Гельмгольц, Ломброзо, Монаков и др.) 24, 33. А.А. Капустин предполагает, что значительная одаренность Кожевникова и Корсакова объясняется столь необычайно сложной архитектурой головного мозга. Однако большинство последующих исследований показали, что мозг людей с выдающимися способностями может и не выходить за пределы вариантов обычного строения — ни измерения, ни утонченные взвешивания целого мозга и его составляющих анатомических различий не выявили 2, 30, 33. Несмотря на это, попытки найти анатомические корреляты интеллектуальным способностям продолжались. Многие лауреаты Нобелевской премии безвозмездно завещали свой мозг для посмертного исследования. Мозг А. Эйнштейна согласно его воле также был изучен после его смерти 29, 37. Количество нейроглиальных элементов оказалось выше среднего, однако, как и во всех предыдущих случаях, убедительных доказательств эксклюзивности мозга Эйнштейна представлено не было. Тем не менее в ряде недавних публикаций 32, 36, 38 была продемонстрирована положительная корреляция между объемом мозга и когнитивными способностями. В серии публикаций И.Н. Боголеповой и соавт. 2—4, 27, 28 показано, что при отсутствии отличий в массе мозга у людей одаренных имеется более сложное строение отдельных корковых зон по сравнению с контрольной группой. Мета-анализ 37 нейрорадиологических исследований in vivo также подтвердил положительную корреляцию между уровнем интеллекта и объемом мозга 34. В свете этих работ данные аутопсии мозга Кожевникова и Корсакова также могут представлять не только исторический, но и научный интерес[1].

[1] Рисунки 1 и 2 взяты из работы А.А. Капустина. О мозге ученых в связи с проблемой взаимоотношения между величиной мозга и одаренностью. Клинический архив гениальности и одаренности (эвропатологии) 1926; 2: 107—114.

[1] Автор статьи предприняла попытку найти препараты мозга А.Я. Кожевникова и С.С. Корсакова. К сожалению, ни в Московской медицинской академии, ни в Институте мозга в Москве никаких следов обнаружено не было. Не сохранилось и место захоронения Кожевникова и Корсакова — Алексеевский монастырь, т.к. в 30-е годы он был закрыт, а кладбище уничтожено 15.

Литература

Бехтерев В.М., Вейнберг Р.Л. Мозг Д.И. Менделеева. Обозрение психиатрии, неврологии и экспериментальной психологии 1908; 10: 637—639.